第五场、第六场、第七场、第八场辩论赛在bob体育官网学院举行

发布者:王建伟发布时间:2018-10-13浏览次数:28

初赛第五场是正方应化1801对战应化1803,简单的自我先容后,双方就旁观者清还是旁观者未必清展开激烈辩论。

正方认为旁观者由于没有参与其中,对全局有一定的把握与瞻仰能力,因此,可以用更清醒的头脑去统观全局,而反方就此给出旁观者的视角也不一定是上帝的视角给予反驳,并给出了发生在美国的一起案例来论证旁观者未必清的观点。整场比赛,各方队员着装整齐,态度认真,团结合作,庄严与严肃中却不失幽默感与趣味性,用通俗易懂的语言来表达原本难以理解的话语,让观众也能很好的参与其中。

最终还是正方更胜一筹,赢得胜利,正方二辩也获得了本场最佳辩手。

最终结果:

辩题:旁观者清or未必清

正方:应化1801 反方:应化1803

获胜方:正方应化1801

最佳辩手:正方二辩 石睿


初赛第六场是正方制药1801班交战反方制药1803班,本场辩论赛围绕公平优先或效率优先的题目开始展开了激烈的辩论,双方衣着正装,表情严肃。

正方制药1801认为公平优先于效率,他们认为按劳分配是一种的公平的体现,只有按劳分配,让有所付出了的人,得到他们应有的报答,这就是一种公平的体现,同时国家宪法也对人与人之间的公平做出了明确的要求,因此相比于效率,公平应该更为优先。反方制药1803认为按劳分配是一种在公平的基础上,让人们更加着重于对效率的要求,只有提高效率,才能取得更高的收获,相似于切蛋糕问题,每个人对于蛋糕的需求都不一样,如果按照全部公平切割这样的分配的话,相对于部分人是不公平的。

反方四辩王霜露同学,正确的重申己方观点,对对方误解题目的失误处予以准确的打击,取得了2:7的比分,得到了最终的胜利。最终由龚巧琳学姐,对本次比赛做出了点评,点出了双方的优点。最后最佳辩手给予了反方四辩王霜露。
    最终结果:

辩题:公平or效率优先

正方:制药1801 反方:制药1803

获胜方:反方制药1803

最佳辩手:反方四辩 王霜露

初赛第七场比赛由正方应化1802班与反方1804班围绕是否可以将功补过的辩题进行了讨论。经过简单的自我先容后,比赛正式开始。

正方认为人非圣贤,孰能无过,过可以用功来弥补,过失所产生的消极影响可以与功劳产生的积极影响相抵消。而反方则认为功与过是两方面,时间无法倒流,错事无法挽回。进行补救也没有使过错消失、减小,如果任何事都能补救,那也不能被称作功了,所以功不抵过。

比赛进行中,双方选手在立论,驳立论,智辩等各个环节中思路清晰,引经据典,字字珠玑,现场气氛迅速升温。但是,比赛总有胜负。经过激烈的争论,来自应化1804的反方代表占据上风,并最终取得了胜利。赛后,史昕玥学姐对这场比赛进行了点评,指出来辩论过程中双方存在的问题,激励其加以改正。同时,本场最佳辩手也由反方一辩程香颖获得。
    最终结果:

辩题:是非可以将功补过

正方:应化1802 反方:应化1804

获胜方:反方 应化1804  

最佳辩手:反方一辩 程香颖

初赛第八场由制药1802和制药1804互联网使人亲近或疏远展开激烈辩论。两只辩论队伍你唇枪舌战,你来我往,充分展示了工大学子认真,激情的面貌。

双方经过简单先容后,辩论开始!正方制药2班认为互联网使人亲近,他们从网络的优点进行论述,如,网络交友范围大,交友App能够使不同时域的陌生人相识相知;网络能够打破时间差;网络交流方便快捷;等等。正方从这些网络的优点中充分论述了互联网使人亲近的论题。而反方制药4班针锋相对,不甘示弱,他们从网络的缺点入手,分别举了沉迷网络的危害,网络上不良信息的影响,网络虚拟性的消极影响等例子,表达出了互联网使人疏远的问题。而后,双方从网络的虚拟性,工具性,利弊性等方面激烈辩论

符强学长进行了点评,最终正方取得胜利,同时正方三辩范秦阳获得最佳辩手。

最终结果:

辩题:互联网使人亲近或疏远

正方:制药1802  反方:制药1804

获胜方:正方 制药1802

最佳辩手:正方三辩 范秦阳

XML 地图 | Sitemap 地图